tag:blogger.com,1999:blog-7710680666790896775.post9059571895466870166..comments2023-06-01T11:36:23.352-03:00Comments on Ocorrência diária: Desabafo - por Fernanda CatafestaLuiz Eduardo Moraishttp://www.blogger.com/profile/13042880466945703276noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7710680666790896775.post-61772584867169735362013-05-07T00:10:58.604-03:002013-05-07T00:10:58.604-03:00Luiz, esta tudo bem com voce? Eu estou e acredito ...Luiz, esta tudo bem com voce? Eu estou e acredito que outros leitores do blog tambem estejam um pouco preocupados....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7710680666790896775.post-76765122411836439822013-05-02T19:28:45.784-03:002013-05-02T19:28:45.784-03:00Texto perfeito. Concordo com tudo! Texto perfeito. Concordo com tudo! Alinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7710680666790896775.post-46287783019279308792013-04-30T19:47:39.857-03:002013-04-30T19:47:39.857-03:00Arthur, concordo contigo no que tu escreveu sobre ...Arthur, concordo contigo no que tu escreveu sobre a lei seca, principalmente o último parágrafo. Penso da mesma forma que tu, sacrifício mais que necessário para se ter um pouco de segurança. <br />Papa Charlie, quanto ao porte de arma, penso que, mediante controle, todos deveriam ter arma. Inibiria bastante a atividade dos criminosos porque não agiriam tão livremente como fazem hoje, teriam receio ao abordar alguém. Fernandahttps://www.blogger.com/profile/08299663446555352983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7710680666790896775.post-74437271490581982952013-04-30T14:42:49.983-03:002013-04-30T14:42:49.983-03:00Concordo com o exposto, tanto pela Fernanda, quant...Concordo com o exposto, tanto pela Fernanda, quanto pelo comentário do Papa Charlie.<br /><br />Mas discordo de você Papa Charlie, em parte, com relação a bebida alcoolica e a direção.<br />É exagerado o rigor de nossa lei seca, sem dúvidas. Posso dirigir perfeitamente depois de 1 ou 2 long neck, considerando que eu dirijo dentro dos limites normais das ruas. Mas há um problema:<br />Quem bebe, tem plena consciência de seus limites de bebida, antes de começar a beber. O problema é que, depois que começa, esta consciência diminue, e os limites em sua cabeça se enlastecem, e isso faz com que a pessoa ulttrapasse o limite do seguro, com muita facilidade.<br /><br />E ai, neste ponto, concordo com a lei seca: Prefiro fazer o sacrifício de não beber NADA antes de dirigir, para compensar a possibilidade de pessoas ultrapassarem seus limites sem perceber. Torna as ruas mais seguras, é um sacrifício que vale a pena.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02314126020147758156noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7710680666790896775.post-91858549660161981372013-04-30T10:23:47.915-03:002013-04-30T10:23:47.915-03:00Escrevo esse comentário imaginando que a autora de...Escrevo esse comentário imaginando que a autora desse texto seja colega do Luiz, e que vá lê-lo e quiçá responder a ele.<br /><br />Bom texto, Fernanda Catafesta. Evidente que não é um assunto que se encerra facilmente devido às opiniões divergentes. Porém, por eu concordar com tudo o que você escreveu, não tenho o que acrescentar. Ou melhor, na verdade só discordo de apenas um exemplo que você deu. Mas não interfere na idéia principal do texto.<br /><br />Discordo da parte em que você diz: "quem bebe e dirige" - comparando a outros atos verdadeiramente graves. Percebo que você foi contaminada com a irracionalidade dessa "lei seca", que trata um cidadão comum que faz um ato inofensivo como se fosse um criminoso perigoso. Eu não bebo, mas se bebesse, gostaria de ter o direito de dirigir meu carro mesmo tendo bebido. Porque quem causa acidente não são pessoas que bebem e dirigem, são pessoas que não sabem dirigir direito mesmo sóbrias. Outro sofisma relacionado com trânsito: alta velocidade causa acidente, na verdade não causa. O que causa acidente é o excesso de pressa, falta de habilidade e de atenção do motorista. Eu só dirijo rápido, acelero muito na estrada e nunca causei um acidente devido a isso. Admito que respeito pouco os limites de velocidade, pois os acho ridículos.<br /><br />Um exemplo real de país desenvolvido: um amigo voltou recentemente da Alemanha e contou sua experiência. Ele bebeu quase uma garrafa inteira de vinho e precisou dirigir logo em seguida. Por ele estar dirigindo mais devagar que o de costume daquele país, um policial o parou, sentiu o hálito etílico, fez o teste do etilômetro que constatou a concentração de alcool e liberou meu amigo. Pois ele estava dentro do limite, que é o mais rigoroso da Europa e bastante brando se comparado ao dos Estados Unidos. Isso porque lá quem bebe e dirige não é tratado como criminoso (e há estradas sem limite de velocidade). Embriaguez é outra história.<br /><br />Fiquei curioso quanto à sua opinião acerca de um grave problema que assola o nosso país, atualmente: o desarmamento da população de bem, não dos bandidos. Para você, os cidadãos que não são Policiais ou Militares, deveriam se armar? Para mim, deveriam, sim. Pois como sabemos, segurança pública é uma responsabilidade de todos. E muitos dos crimes citados por você poderiam ter um fim muito melhor caso as vítimas estivessem armadas - com os bandidos mortos.<br /><br />Vejo que, infelizmente, grande parte dos Policiais acreditam, ingenuamente, que ninguém além de nós Policiais deve ter arma. É um egoísmo tremendo também. Já eu, como Policial, tenho certeza que se todas pessoas de bem tivessem armas, haveria menos crime, menos trabalho para a Polícia, menos bandidos, menos ousadia dos poucos bandidos que sobrariam e muito mais tranquilidade em todos os lugares.<br /><br />Abraços cordiais do colega carioca.<br /><br />Papa CharlieAnonymousnoreply@blogger.com